Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/2906 K.2015/8961

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Aidat alacağı için başlatılan genel haciz yoluyla takipte, itirazın kaldırılması isteminde bulunulmuş olup, mahkemece, işletme projesi imzalayan kişinin borçlu kooperatifi temsil yetkisine sahip olmadığı gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiş, iş bu kararın temyiz edilmesi üzerine,

Dairemizin 26.01.2012 tarih ve 2011/31951 E-2012/1798 K. sayılı ilamı ile.

"Mahkemece Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 17/son maddesi hükmü uyarınca yöntemince araştırma yapılarak sonucuna göre yukarıda açıklanan yasa maddeleri de gözönünde bulundurularak bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile sonuca gidilmesi doğru görülmemiştir" denilmek suretiyle karar bozulmuş, karar düzeltme isteminin de Dairemizce reddine karar verilmiştir.Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 17/son maddesi hükmü uyarınca yöntemince araştırma yapılarak oluşacak sonuca göre hüküm tesisi gerekirken,