KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2015/29374 E., 2015/31715 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Aralık 2015
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
235 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlu hakkında genel haciz yolu ile başlatılan (7) örnek ilamsız icra takibinde borçlunun icra müdürlüğüne borca itirazı üzerine takibin durduğu, alacaklının itirazın kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, itirazın kaldırılmasına karar verilmekle birlikte alacaklının tazminat talebinin, borçlunun kötüniyetle yada ağır kusurla hareket etmediği gerekçesiyle reddedildiği anlaşılmaktadır.
İİK'nun 68/son fıkrasının ilk cümlesine göre; "İtirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine %20' den az olmamak üzere tazminata mahkum edilir." hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, mahkemece borçlunun borca itirazı esasa ilişkin nedenlerle kaldırılmış olup, İİK'nun 68/son maddesinde düzenlenen tazminata hükmedilmesi için kötüniyet yada ağır kusur koşulu aranmamıştır.
O halde, mahkemece alacaklının tazminat talebinin kabulü ile borçlunun asıl alacağın % 20'sinden az olmamak üzere tazminata mahküm edilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile tazminat talebinin reddi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2015/29374, K. 2015/31715, 15 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama