Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/29387 K.2016/5754

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından 1 adet çeke dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile 14.05.2013 günü icra takibi başlatıldığı, takip konusu senetle ilgili 30.04.2013 tarihinde ihtiyati haciz kararı alındığı, borçlu şirketin ... Asliye (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Hukuk Mahkemesi'nin 25.02.2014 tarih ve 2013/192 Esas-2014/66 Karar sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği, 14.05.2013 tarihinde borçlu tarafından ihtirazi kayıtla 51.269,00 TL yatırıldığı, alacaklı, yatırılan paranın kendisine ödenmesi talebinin reddine ilişkin icra müdürlüğü işleminin iptali ve yatırılan paranın borç nispetine kendisine ödenmesi talebiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece İİK'nun 186/2. maddesindeki koşullar bulunmadığından şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Borçlu şirketin iflasından önce başlatılıp kesinleşen takipte, borçlu tarafından icra dosyasına 51.269,00 TL yatırıldığı görülmektedir. Şirketin iflasından önce takip kesinleştiğine ve kesinleşen takip nedeniyle iflasın açılmasından önce icra kasasına ödeme yapıldığına göre, kesinleşen takip miktarı kadar alacağının alacaklıya ödenmesi gerekirken, yazılı şekilde şikayetin tümden reddi isabetsizdir.