KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2015/29423 E., 2016/5772 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Mart 2016
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte borçlunun icra mahkemesine yaptığı başvuruda imzaya itiraz ettiği, mahkemece ödeme emrinin hangi tarihte borçluya tebliğ edildiği anlaşılamadığından itirazın süresinde kabul edilmesi gerektiğinden bahisle işin esasına girilerek takibin durdurulmasına ve tazminata hükmedildiği anlaşılmıştır.
İİK.nun 168/4. maddesi gereğince borçlu imzaya itirazını ödeme emri tebliğinden itibaren beş gün içinde icra mahkemesine bildirmek zorundadır. Bu süre hak düşürücü nitelikte olup mahkemece re'sen gözetilmelidir.
O halde mahkemece öncelikle itirazın süresinde olup olmadığının tespiti için ödeme emri tebligat mazbatasının icra müdürlüğünden temini, tebligatın bulunamaması halinde akibetinin ... müdürlüğünden sorulup itirazın süresinde olduğunun anlaşılması halinde itirazın esasının incelenmesi, aksi taktirde istemin süreden reddi gerekirken anılan husus gözardı edilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2015/29423, K. 2016/5772, 1 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama