Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/29664 K.2015/31629

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 29.09.2015 tarih ve 2015/11762-22502 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair karar düzeltme nedenleri yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından borçlu hakkında genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız icra takibinde; 15.000 TL asıl alacak, 10.767.- TL işlemiş ticari faizi olmak üzere toplam 25.767.- TL'nin takip tarihinden itibaren ticari faizi ile tahsilinin talep edildiği, borçlunun borca ve faize itirazı ve alacaklının itirazın kaldırılması istemi üzerine mahkemece, bilirkişiden alınan rapor doğrultusunda istenen faiz miktarında fazlalık bulunmadığından faize itirazın da kaldırılmasına karar verildiği görülmektedir.

Somut olayda, takip dayanağı olarak üç adet bono gösterilmiş ve bilirkişi tarafından takip dayanağı belgeler bono niteliğinde olduğundan avans faiz uygulanması gerektiği belirtilerek buna göre hesaplama yapılmışsa da, takip dayanağı senetlerin tanzim tarihi bulunmadığı, bu durumda kambiyo senedi niteliğini haiz olmadığından alacağa 3095 Sayılı Kanun'un 2/1. maddesinin göndermesiyle aynı Kanunun 1. maddesi uyarınca yasal faiz istenebileceği gözetilerek,

mahkemece, faize itirazın kaldırılması isteminin bu doğrultuda incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, faize itirazla ilgili olarak yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekirken, Dairemizce maddi hataya dayalı olarak onandığı anlaşıldığından onama kararının kaldırılarak mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.