KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2015/30271 E., 2016/3562 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2016
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun ihaleye hazırlık işlemlerine ilişkin iddialarını ileri sürerek ihalenin feshi istemiyle icra mahkemesine başvurduğu mahkemece ileri sürülen hususların yerinde olmadığı ancak tutanaklarda, ihalenin hangi taşınmaza ilişkin olduğunun ve elektronik ortamda teklif verilip verilmediğinin belirtilmediği, icra dairesinin mührünün bulunmadığı, özellikle neyin hangi bedelle satışının yapıldığının belli olmadığı gerekçesiyle ihalenin feshine karar verildiği anlaşılmıştır.
İhale tutanaklarının incelenmesinde ihalelerin başlangıç ve bitiş saatlerinin gösterildiği ve satış ilanı şartname birlikte değerlendirildiğine hangi taşınmazlara ilişkin olduklarının kolaylıkla belirlendiği görülmektedir. Öte yandan tutanaklardan elektronik ortamda teklif verilmediği de anlaşılmaktadır. İcra dairesinin mührünün de her zaman tamamlanması mümkündür.
Bu nedenle mahkemece yazılı gerekçe ile ihalenin feshi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2015/30271, K. 2016/3562, 11 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama