Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/3088 K.2015/10547

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte borçlu meskeniyet şikayetinde bulunmuş, makemece istemin kısmen kabülüne karar verilmiştir.

1-Alacaklının temyiz isteminin incelenmesinde;

Katılma yoluyla temyiz isteminde bulunan alacaklının temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedilmediği gibi, temyiz harcı da yatırılmadığından temyiz isteminin REDDİNE,

2-Borçlunun temyiz itirazlarına gelince;

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297/2. maddesinde; "...Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir..." düzenlemesine yer verilmiştir.Somut olayda, mahkemece, hüküm fıkrasında, sadece "davanın kısmen kabulü ile" ifadesine yer verildiği görülmektedir.Mahkemenin gerekçeli kararının yukarıda açıklanan yasa hükmüne uygun olarak tesis edilmediği gibi, esasen infaza da elverişli olmadığı anlaşıldığından bozulması gerekmiştir.