KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2015/31183 E., 2016/7854 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mart 2016
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
##########
MAHKEMESİ
##########İcra Hukuk Mahkemesi ########## ########## ########## ##########
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
İİK'nun 170/5. maddesi uyarınca, imzaya itirazın kabulü halinde alacaklının senedi takibe koymada kötüniyetli veya ağır kusurlu bulunması halinde alacaklı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminat ve %10 para cezasına hükmedilmesi gerekir.
Somut olayda imzaya itirazı kabul edilen borçlu çekin keşidecisi olup, yetkili hamil olan alacaklı ile arasında doğrudan ilişki bulunmadığından kötüniyetli veya ağır kusurlu kabul edilemez. Bu durumda tazminat ve para cezasına ilişkin talebin bu gerekçe ile reddi gerekirken yasal olmayan gerekçeler ile reddi doğru değilse de, ret kararı sonuç itibariyle doğru olmakla bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
########## · ########## · ########## · ########## · ########## L.B. ##########
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2015/31183, K. 2016/7854, 16 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama