Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/31406 K.2016/11893

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular ve alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

1-)Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklının temyiz itirazlarının REDDİNE;

2-)Borçluların temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Borçlular tarafından asıl dava dosyasında icra mahkemesine yapılan başvuruda; satış talimatında borcun fer'ileri ile birlikte net olarak ne kadar olduğunun belirtilmediğini, kaç adet taşınmaz satıldığında borcun biteceğinin ve satışın sonlandırılacağının belirsiz olduğunu, satışın devam etmesi halinde mevekkillerinin mağdur olacağını ileri sürerek, satışın durdurulmasının ve iptalini talep ettiği, mahkemece borçlunun talebi dört adet taşınmaza yönelik ihalenin feshi olarak değerlendirilerek şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

28.11.1956 tarih ve 15/15 sayılı İ.B.K. ve H.G.K'nun 17.3.1954 tarih ve 3/40-49 sayılı kararı gereğince, her dava açıldığı tarihteki koşullara ve hukuki duruma göre hükme bağlanır. Şikayet tarihi olan 15/10/2014 tarihinde henüz ihale yapılmamış olup şikayet dilekçesinde satışın durdurulması ve iptali talebinde bulunulduğundan bu husustaki şikayet incelenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken şikayet tarihinden sonra 17/10/2015 tarihinde ihale yapılması sonrasında şikayetçinin talebinin dört adet taşınmaza yönelik ihalenin feshi olarak vasıflandırılıp şikayetin reddine, borçlular aleyhine %10 para cezasına karar verilmesi isabetsizdir.