Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/31681 K.2016/8646

##########

MAHKEMESİ

##########İcra Hukuk Mahkemesi ########## ########## ########## ##########

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından genel haciz yoluyla ilamsız icra takiplerine başlandığı örnek 7 numaralı ödeme emri tebliği üzerine borçlu vekilinin İİK.nun 16/1. maddesinde öngörülen yasal sürede icra mahkemesine yaptığı başvuruda takibe dayanak belgelerin İİK.'nun 61/1-2. cümlesi gereğince ödeme emirlerine eklenmediğini ileri sürerek ödeme emirlerinin iptalini istendiği, mahkemece, dayanak belgenin takip talebine eklenmesine gerek olmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

İİK'nun 58/3. maddesi gereğince alacak bir belgeye dayanmakta ise, belge aslının veya alacaklı yahut mümessili tarafından tasdik edilmiş borçlu sayısından bir fazla örneğinin takip talebi anında icra dairesine verilmesi ve ayrıca HGK'nun 02/02/2000 tarih ve 2000/12-50 E. - 2000/47 K. sayılı kararında da açıklandığı üzere, İİK'nun 61/1. maddesi (2). cümlesi gereğince takip bir belgeye dayanıyor ise, belgenin onaylı bir örneğinin ödeme emri ile birlikte borçluya gönderilmesi zorunludur. Somut olayda alacaklı tarafından takipte kredi üyelik sözleşmesi, ihtarname ve hesap özetine dayanıldığı halde ödeme emirleri ekinde borçluya tebliğ edilmediği görülmüştür.

Bu durumda mahkemece şikayetin kabulü ile ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.

GB

##########