Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/3221 K.2015/12125

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK.'nun 82/4. maddesi hükmü gereğince; borçlunun mesleği için lüzumlu olan alet ve edavat haczedilemez.

Somut olayda, borçlu nezdinde haczedilen 1 adet hp marka bilgisayar takımı ile 2 adet .... marka ilaç muhafaza dolabı yukarıda anılan madde kapsamında kalmakta olup; haczi mümkün değildir. Zira, borçlunun eczacılık mesleğini devam ettirmesi için şikayete konu bilgisayar takımı ile ilaç muhafaza dolaplarının bulunması gerekli ve zorunlu olup; sözü edilen eşyaların haczedilmesi mesleğin ifasını imkansız hale getirir.

Bu durumda, mahkemece, 1 adet bilgisayar takımı ve 2 adet ilaç muhafaza dolabı yönünden şikayetin kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, şikayetin tümden reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.