Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/32365 K.2016/1053

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 16/09/2015 tarih, 2015/... Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlunun usulüne uygun yapılmadığını belirterek ihalenin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, şikayetin reddine karar verildiği, iş bu kararın borçlu tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 16/09/2015 tarih ve 2015.... K. sayılı ilamı ile onandığı, borçlu vekilinin bu kez karar düzeltme isteminde bulunduğu anlaşılmaktadır.

6100 Sayılı HMK'nun 308. maddesi gereğince, kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. Aynı maddenin ikinci fıkrası hükmüne göre, kabul, ancak, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur. Öte yandan davayı kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK'nun 311/1). Davalının davayı kabul etmesi ile dava konusu uyuşmazlık sona erer.

İhalenin feshi davasında davayı kabul mümkün olup, kabulün sonuç doğurması için borçlu tarafından yapılan şikayette hem alacaklı hem de ihale alıcısının davayı kabul etmesi gerekir.

Somut olayda, mahkeme kararının Dairemizce onanmasından sonra ihale alıcısı bankanın ve yine temlik alacaklısının davayı kabul ettikleri görülmektedir.

Borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü ile, mahkemece, Dairemizin onama ilamından sonraki kabul beyanlarının değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.

UE