Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/32396 K.2016/8973

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından başlatılan kambiyo senetlerine mahsus genel haciz yoluyla icra takibinde, şikayetçi yediemin ...n’ın 24.04.2015 tarihinde icra mahkemesine başvurarak; İİK.nun 358. maddesi uyarınca çıkarılan muhtıra tebliğinin usulsüz olduğunu, 29.01.2015 tarihinde icra müdürlüğüne başvurarak yedieminlikten istifa ettiğini bildirdiğini belirterek hakkında icra müdürlüğünce yapılan işlemlerin iptalini talep etmiş, mahkemece, usulsüz tebligat şikayetinin kabulüne ancak muhtıra içeriğine yönelik şikayetin reddine karar verildiği görülmüştür.

İİK'nun 358. maddesi “Üçüncü şahıs icraca haczolunup kendisine bırakılan malları icra dairesinden istendiği anda evvelki vaziyetinde iade ile mükelleftir.

Bu suretle eline bırakılan malların kendisine atfolunamıyacak bir sebepten dolayı telef veya ziyaını ispat edemiyen üçüncü şahıs hakkında ceza takibinden başka evvelce tesbit edilmiş olan kıymetler, hükme hacet kalmaksızın icra dairesince re'sen tanzim ettirilir.

Bu kıymetleri tanzim ile mükellef olanlar, icra dairesinin bu baptaki talep ve kararına karşı icra mahkemesine 16. maddede tayin edilen müddet içinde şikayette bulunabilirler” hükmünü içermektedir.

Somut olayda, 23.01.2014 tarihinde borçlu şirketin iş yerinde haczedilen menkul malların, başka bir yerde muhafaza altına alınmaksızın, şirket çalışanı şikayetçi ...’ya yediemin olarak teslim edildiği, ...n’ın 29.01.2015 tarihinde icra müdürlüğüne başvurup, borçlu şirketteki işine 28.01.2015 tarihinde son verildiğine ilişkin belgeyi sunarak yedieminlik görevini yapamadığını belirttiği, durumun alacaklı vekiline bildirilmesi üzerine 03.02.2015 tarihinde borçlu şirket adresine gidildiği ancak haczedilen malların bulunamadığı, alacaklı vekilinin 06.02.2015 tarihli talebi ile aynı tarihli İİK.nun 358. maddesine göre tanzim edilen muhtıranın ...n’a tebliğe çıkartıldığı görülmüştür.

Mahkemece, muhtıra tebliğ tarihinin düzeltildiği tarih nazara alındığında, İİK'nun 358/son maddesi atfı ile İİK.nun 16. maddesi gereğince, 06.02.2015 tarihli muhtıraya ilişkin şikayetin süresinde olduğunun kabulü gerekir.

O halde, mahkemece, yediemin ...’nın, kendisine teslim edilen hacizli malları teslim etmemesinin kendisine atfolunamıyacak bir sebepten dolayı ziyaı olduğunu ispatladığı anlaşıldığından şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde ve aksi yönde hüküm tesisi isabetsizdir.