Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/32523 K.2016/8393

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Şikayetçinin icra mahkemesine başvurusunda; ... Noterliği'nin 31.10.2001 tarihli alacağın temliki sözleşmesi ile dosya alacağının 50.000.000.000 ETL'lik kısmını alacaklı ....’den temlik aldığını, 20.11.2009 tarihli talepleri ile haciz tarihi ile temlik tarihi arasındaki faiz borcunun hesaplanması ve faiz oranının değiştirilerek yapılan hesap nedeniyle zarara uğradıklarından yeniden hesap yapılması taleplerinin icra müdürlüğünce, takip dosyası aslının ...

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/176 esas sayılı dosyası arasında bulunduğu, bu davada verilecek kararın dosyanın seyrini değiştirebileceği gerekçesi ile reddedildiğini ileri sürerek icra müdürlüğünün ret kararının iptalini talep ettiği, mahkemece, iddia olunan şikayet konusu icra memuru işlemine ilişkin evrakın bulunamadığı gerekçesi ile esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği görülmektedir.

İİK’nun 17. maddesinde; “Şikayet icra mahkemesince, kabul edilirse şikayet olunan muamele ya bozulur, yahut düzeltilir. Memurun sebepsiz yapmadığı veya geciktirdiği işlerin icrası emrolunur” hükmüne yer verilmiştir. Mevcut takip dosyası kapsamına göre şikayete konu dosya hesabının yapılmadığı, bu hususun şikayet konusu yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece, İİK'nun 17. maddesi uyarınca, temlik tarihinden şikayet tarihine kadar dosya kapak hesabının icra müdürlüğünce yapılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.