Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/32610 K.2016/9350

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Borçlunun icra mahkemesine başvurusu; icra müdürlüğünce yapılan 05.01.2015 tarihli hesap tablosuna yönelik şikayet olup yasal dayanağı İİK'nun 16. maddesidir. Aynı Kanun'un 17. maddesine göre; icra mahkemesince şikayetin kabulü halinde, şikayet olunan işlem ya bozulur veya düzeltilir ya da memurun sebepsiz yapmadığı veya geciktirdiği işlerin icrası emrolunur.

HMK'nun 297/2. maddesi gereğince, hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. Bu biçim, yargıda açıklık ve netlik prensibinin gereğidir. Aksine davranılması halinde yeni tereddütlerin ve ihtilafların doğmasına neden olunur.

Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu bilirkişi ... tarafından düzenlenen 11.04.2015 tarihli raporda, davacı borçlunun 11.928,31 TL fazla ödemesinin olduğunun bildirildiği, görülmüştür.

O halde mahkemece İİK'nun 17. maddesi gereğince hesap tablosunun düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, uyuşmazlığa çözüm getirmeyecek infazı kabil olmayacak ve yeni uyuşmazlıklar doğuracak nitelikte hesap tablosunun tümden iptaline hükmedilmesi isabetsizdir.