Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/33113 K.2016/10188

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından başlatılan genel haciz yoluyla ilamsız takibe borçlunun süresinde itirazı üzerine açılan itirazın iptali davası sonucunda..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05.03.2015 tarihli, 2014/345 E., 2015/143 K. sayılı kararıyla itirazın iptaline, asıl alacak miktarına takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi işletilerek takibin devamına, %40'ı oranında icra inkar tazminatı ile yargılama giderlerine hükmedildiği, alacaklının sözkonusu kararı icra dosyasına ibraz ederek dosya hesabı yapılmasını talep ettiği, düzenlenen dosya hesabına yönelik şikayetin reddedildiği görülmektedir.

İtirazın iptali davası sonucunda verilen karar uyarınca ilamsız icra takibi dosyasından takibe devam edilmesine engel yoktur. Takipte yer almayıp münhasıran itirazın iptali kararında hükme bağlanan alacak kalemleri ancak borçluya gönderilecek icra emri ile talep edilebilir.

Somut olayda itirazın iptali kararının dosyaya ibraz edildiği, ancak ilamdan kaynaklanan alacaklar yönünden icra emri düzenlenmediği ve borçluya tebliğ edilmediği buna karşılık şikayet konusu dosya hesabına takip konusu edilmeyip ilamda hükme bağlanan alacak kalemlerinin de dahil edildiği anlaşılmaktadır.

O halde mahkemece icra müdürlüğünün 21.04.2015 tarihli dosya hesabının yukarıda belirtilen ilkeler doğrultusunda denetlenerek gerektiğinde bilirkişi raporu alınarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekir iken eksik inceleme ile yazılı şekilde şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.