Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/33273 K.2016/4773

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 27.10.2015 tarih, 2015/.....sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, aleyhine yürütülen takipte haczedilen taşınmazı ile ilgili olarak İİK.nun 82. maddesinin 1. fıkrasının 12. bendi kapsamında meskeniyet şikayetinde bulunduğu, mahkemece keşif giderinin kesin süreden sonra yatırıldığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği görülmüştür.

Kesin süre verilmesine ilişkin 12.03.2015 tarihli duruşma zaptının ve borçluya kesin süre verildiğine ilişkin ihtarlı tebligat parçasının incelenmesinde, borçlunun gider avansını yatıracağı yerin gösterilmediği görülmüştür. Bu durumda, kesin sürede istenen giderin mahkeme veznesine yatırılması gerekmeyip, PTT kanalı ile gönderilmesi yeterlidir.

Borçluya 600.-TL keşif giderini yatırması için 1 haftalık kesin süre verildiğinin bildirilmesine ilişkin ihtarlı tebligatın 08.04.2015 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 14.04.2015 tarihinde PTT kanalı ile 600.-TL yi dosyaya gönderdiği anlaşılmıştır.

Şu hale göre borçlu tarafından keşif giderinin 1 haftalık kesin sürede PTT kanalıyla mahkeme dosyasına havale ile gönderilmiş olması karşısında, mahkemece şikayetin esası incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekirken Dairemizce onandığı anlaşıldığından, borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.

GB