Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/33556 K.2016/2065

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlular aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibine başlandığı, borçlular vekilinin icra mahkemesine başvurusunda; ipotek konusu borcun temlik eden bankaya ödendiğini, buna rağmen yapılan temlik işleminin usulsüz olduğunu, müvekkillerine banka tarafından gönderilen ihtarname bulunmadığından ilamlı takip yapılamayacağını ve sair iddiaları ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği, mahkemece, şikayetin 05.05.2014 tarihinde yapıldığı, limit aşımı şikayeti de bulunmadığı gerekçesi ile şikayetin süreden reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

İİK'nun 150/ı maddesine göre; ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibi başlatılabilmesi ve borçluya icra emri gönderilebilmesi için, anılan maddede yazılı usule göre hesap kat ihtarının borçluya tebliğ edilmesi veya edilmiş sayılması, ipotek veren üçüncü kişiye de TMK'nun 887. maddesine göre muacceliyet ihtarının gönderilmesi gerekir. Bu halde icra müdürü İİK'nun 149. maddesine göre işlem yapar ve borçluya icra emri gönderir. İİK'nun 150/ı maddesinde yazılı şartların gerçekleşmemesi nedeniyle icra emri gönderilemeyeceğine ilişkin şikayetin, süreye bağlı olmaksızın icra mahkemesine yapılması gerekir.

O halde mahkemece işin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.