Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/33597 K.2016/3475

.

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklıların borçlu hakkında başlattığı genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinde borçlu ... vekilinin ödeme emri tebligatının usulsüz olduğuna ilişkin icra mahkemesine sunduğu şikayet dilekçesinin açıklamalar bölümünde, borçlunun takipten 14.10.2014 tarihinde haricen muttali olduğunu bildirdiği halde dilekçenin istem sonucu bölümünde takibi 10.10.2014 tarihinde öğrendiğini belirterek tebligat tarihinin 14.10.2014 olarak düzeltilmesine karar verilmesini istediği anlaşılmaktadır.

Somut olayda, borçlu vekilinin 13.10.2014 tarihinde UYAP sisteminden oluşturarak gönderdiği dilekçe ile İİK'nun 62. maddesi kapsamında ilamsız takibe itirazlarını bildirdiği ve sözkonusu itiraz dilekçesinin 14.10.2014 tarihinde takip dosyasına havalesinin yapıldığı görülmektedir.

Bu durumda, ıttıla tarihinin, itiraz dilekçesinde yer alan 13.10.2014 tarihinden sonraya ait bir tarih olduğu düşünülemeyeceğine göre borçlunun usulsüz tebligatı öğrenme tarihinin şikayet dilekçesinin sonuç bölümünde beyan edilen 10.10.2014 tarihi olduğu kabul edilmelidir.

O halde, mahkemece 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca tebligat tarihinin 10.10.2014 olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken 14.10.2014 tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmesi isabetsiz ve kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de; yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından mahkeme kararının düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.

L.B.