KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2015/33921 E., 2016/9949 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2016
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçinin icra mahkemesindeki başvurusunda; takip borçlusu ....... ortağı olduğunu, adı geçen şirketi kendisinden başka temsil eden kimsenin olmadığını ileri sürerek şirketin ticaret sicil kaydındaki haczin kaldırılmasını istediği, mahkemece, borçlu şirketin ticaret sicil kaydına haciz konulmasının yasaya uygun olmadığı gerekçesi ile şikayetin kabul edildiği anlaşılmıştır.
Limited şirketi, yetkili temsilcisi mahkemelerde temsil eder. Buna göre şikayetçiye, şirket yetkilisinin iddia edildiği gibi ölü ise kayyum tayin ettirilmesi ve atancak kayyumun icazetinin sağlanması için süre verilip oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2015/33921, K. 2016/9949, 5 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama