Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/34205 K.2016/12373

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takipte, borçlunun, İİK.nun 71/1. maddesi uyarınca, takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde borcun ödendiğine yönelik itfa nedeniyle takibin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece davanın reddine karar verildiği, kararın borçlu tarafından temyizi üzerine mahkemece ek karar ile temyiz talebinin süre yönünden reddedildiği anlaşılmaktadır.

Mahkemece, borçlunun süresinde temyiz harcını yatırmamış olması nedeniyle 24.08.2015 tarihinde temyiz talebinin reddine karar verilmiş ise de, borçlu vekiline temyiz harcını yatırması için ihtaratlı tebligat gönderildiği, borçlu vekilinin ek kararın temyizi nedeniyle verdiği 21.09.2015 tarihli dilekçesinde, anılan tebligatın usulsüz olduğunu, ileri sürdüğü görülmüş olup, Tebligat Kanunu'nun 17. maddesine göre; muhatabın, adreste bulunup bulunmadığı belirlenmeden doğrudan borçlu vekilinin işçisine yapılan bu tebligatın usulüne uygun olmadığı, dolayısıyla borçlu vekilinin temyizinin süresinde olduğu anlaşıldığından,....

Asliye Hukuk (İcra) Mahkemesi'nin 24.08.2015 tarih ve 2014/82 E. - 2015/14 K. sayılı ek kararının oybirliğiyle kaldırılmasına karar verilerek 18.02.2015 tarihli asıl kararın temyiz incelemesine geçildi.