Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/34267 K.2016/11737

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Borçlu ... aleyhine başlatılan takipte, borçlunun alacaklı olduğu ..... İcra Müdürlüğü'nün 2014/9018 E. sayılı dosya alacağı üzerine haciz konulduğu, haczedilen alacağın İİK'nun 82/11. maddesi kapsamında alacak olduğu ve haczedilemeyeceği iddia edilerek haczin kaldırılmasının talep edildiği, mahkemece, haczin kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür.

İİK.nun 82/1. maddesinin 11. bendinde yer alan “Vücut veya sıhhat üzerine ika edilen zararlar için tazminat olarak mutazarrırın kendisine veya ailesine toptan veya irat şeklinde verilen veya verilmesi lazım gelen paralar,”a ilişkin haczedilmezlik şikayeti, İİK'nun 16/1. maddesi gereğince yedi günlük hak düşürücü süreye tabidir ve mahkeme tarafından re'sen göz önüne alınması gerekir.

Şikayet konusu işlem şikayette bulunana tebliğ edilmiş ise süre tebliğ tarihinden başlar. Ancak tebliğ tarihinden daha önce öğrenmiş ise öğrenme tarihinden başlayacağı tabidir.

Somut olayda; ...... İcra Müdürlüğünce 17.07.2014 tarihinde yazılan haciz müzekkeresinin ..... İcra Müdürlüğünün 2014/9018 E. sayılı dosyasında aynı gün kabul edilerek borçlunun bu dosyadaki alacağının haczine karar verildiği, şikayetçinin ..... İcra Müdürlüğünün 2009/13742 sayılı takip dosyasına 21.07.2014 tarihinde kimlik fotokopisini de ekleyerek borca itiraz ettiği, en geç bu tarihte hacizden haberdar olduğu halde şikayetini yedi günlük süreden sonra 29.12.2014 tarihinde yaptığı anlaşılmıştır.

O halde, mahkemece şikayetin süreden reddi gerekirken, işin esası incelenerek kısmen kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.