Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/34306 K.2016/14866

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibinde, borçlu ... İş ortaklığı vekili icra mahkemesine başvurusunda; yetki itirazında bulunduğu ve iş ortaklığının tüzel kişiliği bulunmadığından takibin iptaline karar verilmesini talep ettiği, mahkemece yetki itirazının kabulüne karar verildiği görülmektedir.

Ancak gerçek ve tüzel kişilerin taraf ehliyeti bulunmaktadır (Prof. Dr. Baki Kuru İcra Ve İflas Hukuku El Kitabı 2004 bas. Sahife 137. HGK.nun 08.10.2003 tarih ve 2003/12-574 E. 2003/564 K. sayılı içtihadı).

İki veya daha fazla işletmenin belli bir amaca ulaşmak için katkılarını birleştirdikleri ortaklığın (Joint Venture'nin) tüzel kişiliği bulunmadığından taraf ehliyeti de yoktur. Bu nedenle ortaklık adına açılacak davaların adi ortaklığı oluşturan ortaklardan herhangi biri tarafından açılması zorunludur. Bu husus kamu düzenine ilişkin olup mahkemece re’sen nazara alınır.

İtiraz dilekçesinin incelenmesinden vekil tarafından ... İş Ortaklığı isimli, farklı iki ayrı iş ortağı adına talepte bulunulduğu, itiraz dilekçesi ekindeki .... Noterliği'nce düzenlenen 18.05.2012 tarih ve 16205 yevmiye numaralı vekaletnamenin de iş ortaklığı adına düzenlendiği görülmüştür.

O halde mahkemece, istemin aktif husumet yokluğu nedeni ile reddi gerekirken, işin esası incelenerek yazılı şekilde yetki itirazının kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.