Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/3591 K.2015/14139

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından borçlu aleyhine bonoya dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığı,alacaklının borçlunun kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kendisine düşücek gayrimenkullerinin haczini talep ettiği söz konusu taşınmazlara haciz konulduğu üçüncü kişi ...'nin asıl davada taşınmazları haciz tarihinden önce satın aldığını belirterek haczin kaldırılmasını talep ettiği,

birleşen davada ise üçüncü kişiler ... ve ...'in..... parselde kain 30 nolu bağımsız bölümü ...'den satın aldıklarını belirterek haczin kaldirilmasını talep ettikleri mahkemece asıl dava yönünden 30 numaralı bağımsız bölüm dışında davanın kısmen kabul edildiği şikayet eden ... hissesi üzerine konulan hacizlerin kaldırılmasına karar verildiği, birleşen dava yönünden ise şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Karar başlığında her ne kadar davalı olarak ... ,... davalı olarak gösterilmiş ise de dava dosya kapsamından bu kişilerin sıfatlarının bulunmadığı anlaşılmış olup bu husus mahallinde mahkemece düzeltilebileceği anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1- Davacı ...'nin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tarafların iddia ve savunmalarına,dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre ... 'nin temyiz itirazlarının REDDİNE,

2-Davacılar ... ve ...'in temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Şikayet konusu yapılan.... nolu bağımsız bölümün 28/03/2014 tarihinde ... ve ... tarafından ...'den satın alındığı görülmektedir.

Bu tarih itibariyle ...'nin takipte ve kat karşılığı inşaat sözleşmesinde herhangi bir taraf sıfatı bulunmamaktadır.Dolayısıyla bu taşınmaz üzerine alacaklı tarafından takip borçlusu ... 'ın borcu sebebi ile 19/02/2014 tarihinde haciz konulması doğru değildir.Mahkemece şikayetin bu nedenle kabulü gerekirken reddi isabetsizdir.