KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2015/404 E., 2015/10860 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Nisan 2015
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
259 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklı ...
Bankası A.Ş. tarafından genel kredi sözleşmesi, şirket kredi kartı üyelik sözleşmesi ve üye iş yeri sözleşmesi ve ihtarnameye dayalı olarak genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine başlandığı, örnek 7 numaralı ödeme emri tebliği üzerine borçlunun yasal sürede icra dairesine verdiği dilekçe ile borca itiraz etmesi ile icra takibinin durduğu, alacaklının itirazın kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu,
mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda kredi kartından kaynaklanan alacakların Tüketici Yasası kapsamında yargılamayı gerektirdiğinden bahisle itirazın kaldırılması isteminin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Başvuru bu hali ile İİK. nun 68/b ve 68.maddelerine dayalı itirazın kaldırılması istemidir.İcra takip dosyasının incelenmesinde, takibe dayanak yapılan alacağın genel kredi sözleşmesi ve şirket kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklandığı görülmektedir.Bu durumda, takibe konu edilen alacakların kaynağı ticari kredi olup, tüketici kredisi niteliğinde olmadığından olayda 4077 sayılı Tüketici Kanunu’nun uygulama yeri yoktur.O halde mahkemece, itirazın kaldırılması isteminin İİK'nun 68 ve 68/b maddeleri uyarınca incelenerek oluşacak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken,
yazılı gerekçe ile istemin reddi yönünden hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2015/404, K. 2015/10860, 22 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama