Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/420 K.2015/10377

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı banka vekili tarafından borçlu ... aleyhine başlatılan ilamsız takibin kesinleşmesinden sonra.

10/10/2013 tarihinde alacaklı vekili ile birlikte, şikayetçi ...'nun icra dairesine geldikleri, şikayetçinin, kendi rızası ile borca kefil olduğunu, 4-5 örnek icra emri gönderilmesine gerek olmadığını ve yasal sürelerden feragat ederek borcun tamamını kabul ettiğini beyan ettiği, ancak 23/07/2014 tarihinde ise; kendisine 4-5 örnek icra emri gönderilmediğini, borcun bildirilmediğini, aleyhindeki takibin kesinleşmediğini, düzenlenen taahhüt belgesinin geçersiz olduğunu ileri sürerek icra dairesine başvurduğu, icra dairesince talebin reddedilmesi üzerine ret kararının iptali istemi ile icra mahkemesine şikayette bulunduğu,

mahkemece, kefillik taahhüdü geçerli kabul edilerek şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.Somut olayda; şikayetçiye 4-5 örnek icra emrinin tebliğ edilmediği, dolayısıyla şikayetçinin henüz bu aşamada şikayette bulunma hakkının doğmadığı anlaşılmıştır.Mahkemece; istemin bu nedenle reddi gerekirken, yazılı gerekçe ile reddi doğru değil ise de; sonuçta istem reddedildiğinden,