Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/423 K.2015/4083

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Borçlu tarafından 21.04.2014 tarihinde yapılan taşınmaz ihalesinin feshi talep edilmiş, mahkemece, satış ilanının şikayetçi şirkete usulsüz tebliğ edildiği gerekçesi ile ihalenin feshine karar verilmiştir.

7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 12. maddesine göre, hükmi şahıslara tebligat selahiyetli mümessillerine, bunlar birden ziyade ise yalnız birine yapılır. Aynı Kanunun 13. maddesine göre de, tebliğ yapılacak bu kişiler herhangi bir sebeple mutad iş saatlerinde iş yerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacak bir halde oldukları takdirde ancak o zaman, tebliğ orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birisine yapılır.

Somut olayda borçlu şirket adına çıkarılan satış ilanı tebligatının “Gösterilen adreste muhatabın o anda iş yerinde olmaması sebebi ile muhatapla birlikte çalıştığını beyan eden ehil ve reşit ...'e” şerhi ile yapıldığı görülmektedir. Kendisine şirket adına tebliğ işlemi yapılan ....'ün, 20.02.2008 tarihli ticaret sicili gazetesine göre borçlu ...'nin yetkili temsilcisi olduğu görülmektedir.

O halde mahkemece, borçlu şirketin satış ilanı tebliğ tarihi olan 24.02.2014 günü itibariyle yetkili temsilcisinin ilgili ticaret sicili müdürlüğünden sorularak, tebliğ tarihi itibari ile yetkilinin Halil Şentürk olduğunun anlaşılması halinde tebligatın usulüne uygun olacağının gözetilerek ihalenin feshi isteminin reddine, aksi takdirde ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken, bu konuda bir araştırma yapılmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.