Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/4429 K.2015/15298

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu (icra kefili) tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından borçlu hakkında yapılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte, borçlu (icra kefili), icra mahkemesine başvurusunda, kefaletin BK.'nun 583 ve 584. maddelerine aykırı olduğunu, asıl alacak ve ferilerinin kefalette belirtilmediğini belirterek icra emrinin iptalini istemiş, mahkemece istem, icra emrinin iptalinin BK.'u hükümlerine dayanılarak istenemeyeceğini belirterek istemin reddine karar vermiş, hükmü borçlu (icra kefili) vekili temyiz etmiştir.

İİK.'nun 38. maddesine göre, icra kefaletleri ilam niteliğinde olup, icra kefiline icra emri gönderilir. Ancak, usulüne uygun olarak verilen icra kefaleti ilam hükmünde sayılır.

İcra kefilliği de bir tür kefalet olup, kefalet Borçlar Kanununda düzenlenmiştir.

Bu nedenlerle mahkemece, Borçlar Kanunu'nun kefalete ilişkin 583 ve 584. maddeleri uyarınca kefaletin geçerliliği araştırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekir iken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.