Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/4806 K.2015/15227

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, alacaklının yetkili hamil olmadığını ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği, alacaklı vekilinin 21.11.2014 tarihli cevap dilekçesi ile davacı yönünden takibin iptali istemini kabul ettiğini beyan ettiği, alacaklı vekili Av. ...'in .... Noterliği'nin 26193 yevmiye nolu, 16.09.2014 tarihli vekaletnamesinde davayı kabul yetkisi olduğu görülmektedir.

6100 Sayılı HMK'nun 308. maddesi gereğince, kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. Aynı maddenin ikinci fıkrası hükmüne göre, kabul, ancak, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur. Davayı kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK'nun 311/1). Davalının davayı kabul etmesi ile dava konusu uyuşmazlık sona erer.

O halde mahkemece, alacaklı vekilinin kabul beyanı gibi karar vermek gerekirken, kabul beyanının gözardı edilerek şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.