Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/5420 K.2015/15761

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki 3. kişi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından, borçlular aleyhine yazılı sözleşme ile kiralanan taşınmazın kira süresinin bitmesi durumunda tahliye emri ile takip başlatıldığı, takipte taraf olmayan üçüncü kişi ...'ün icra mahkemesine başvurusunda, taşınmazda kendisinin ikamet ettiğini yazılı kira sözleşmesi bulunmadığını belirterek takibin iptalini talep ettiği, mahkece takibin tarafı olmadığından davanın husumet yönünden reddine karar verildiği görülmektedir.

Mahkemenin dosya üzerinden yaptığı incelemede, alacaklı vekilinin yazılı beyanda da bulunmadığı anlaşıldığından alacaklı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenlerle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.