KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2015/5621 E., 2015/15058 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Haziran 2015
- Mahkemesi
- ... İcra Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takipte, borçlunun itirazı üzerine, mahkemece imza incelemesi yaptırılarak takibin iptaline ve %40 tazminata hükmedilmiştir.
İİK.nun 170/son maddesinde; borçlunun imzaya itirazının kabulü halinde, senedi takibe koymada kötüniyeti veya ağır kusuru bulunduğu takdirde, alacaklının, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edileceği yazılı olduğu halde, mahkemece, bu orandan daha fazla tazminata hükmedilme gerekçesi gösterilmeksizin alacaklının %40 oranında tazminatla sorumlu tutulması yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
Öte yandan aynı Kanunun 170/3. maddesi uyarınca, borçlunun imzaya itirazının kabulü halinde takibin "durması" yerine "iptaline" karar verilmesi de doğru görülmemiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2015/5621, K. 2015/15058, 1 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama