Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/580 K.2015/4745

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 20.11.2014 tarih ve 2014/20419-27847 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair karar düzeltme itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından başlatılan genel haciz yoluyla takibe karşı borçlunun ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edilmediğini belirterek tebliğ tarihinin düzeltilmesi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu mahkemece, başvuru, gecikmiş itiraz kabul edilerek öğrenme tarihinin 13/02/2014 tarihi olarak tespitine karar verildiği, iş bu kararın alacaklı tarafından temyizi üzerine Dairemizce, uyuşmazlığın İİK.nun 65.maddesinde yer alan gecikmiş itiraz kurallarına göre değil, Tebligat Kanununun 32.maddesine göre çözümlenmesi gerektiği, ancak sonuçta ödeme emri tebligatı usulsüz olduğundan ve istemin kabulüne karar verildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanmasına karar verildiği, onama ilamında ayrıca temyiz harcı alınmasına da hükmedildiği anlaşılmaktadır.

4904 sayılı kanunun muafiyetler başlıklı 23. maddesinde, "a) Kuruma ait taşınır ve taşınmaz mallar ile bunların alım ve satım işlemleri ve bunlardan elde edilen hak ve gelirler, b) Kurum tarafından açılan ve Kurumun taraf olduğu davalar ve icra kovuşturmaları ile ilânlar, c) Satışı yapılan veya satın alınan gayrimenkullerle ilgili tapu işlemleri, d) Kurumca yapılan bütün işlemler ve bu işlemler için ilgililere verilmesi veya bunlardan alınması gereken yazı ve belgeler ve bunların suretleri, ilgili kanunlarda Kurumun adı veya kuruluş kanununda yazılı olmasa dahi her türlü vergi,

resim ve harç ile belediyelerde yürütülecek her türlü hizmet karşılığında alınan ücretler ve Kurumun doğrudan doğruya hizmetlerinden yararlanmadığı fon ve kuruluşlara katkı paylarından muaftır. Diğer kanunlarda yer alan bütün muafiyet ve istisnalar saklıdır" düzenlemesi yer almaktadır.

Bu düzenlemeye göre, alacaklı kurum temyiz harcından muaf olup, karar düzeltme isteminin bu açıdan kabulü gerekmiştir.