Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/6037 K.2015/8327

12. Hukuk Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI

ESAS NO : 2015/6037

KARAR NO : 2015/8327

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

.. İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 30.09.2014 tarih, 2014/20137-22825 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik ...tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından asıl borçlu ve rehinli mal sahibi 3. kişi şikayetçi hakkında taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız icra takibine başlandığı, rehinli mal sahibi şikayetçinin icra mahkemesine başvurusunda, rehin hakkına itiraza ilişkin icra müdürlüğü'nün 18.11.2013 tarihli ret kararının iptaliyle rehinli aracın siciline işlenen rehnin paraya çevrilmesi ve yakalama şerhinin kaldırılmasını talep ettiği, mahkemece şikayetin kabulü ile ilgili şerhlerin kaldırılmasına ve müdürlük kararının iptaline karar verildiği anlaşılmıştır.

Taşıt rehni, tescile tabi olduğundan diğer menkul rehinlerinden ayrılarak ipoteğin paraya çevrilmesine ilişkin takiple benzer özellikler taşımaktadır. İİK'nun 150/d maddesi, müşterek hükümlerden hemen önce ve ipoteğin paraya çevrilmesine ilişkin düzenlemeler içinde yer almış ise de; İİK'nun 150/g maddesi ile birlikte değerlendirilmesi halinde, İİK'nun 150/d maddesinin taşıt rehinlerinde de kıyas yolu ile uygulanması gerekecektir.

Yukarıdaki açıklamalar ışığında, taşıt rehninden dolayı rehnin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takipte, İİK'nun 150/d maddesi uyarınca takip talebi ile birlikte rehinli araca yakalama ve rehnin paraya çevrilmesi şerhinin işlenmesi için takibin kesinleşmesinin gerekmeyeceği dikkate alınarak, mahkemece şikayetin bu nedenle reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulması gerekirken Dairemizce itirazın icra dairesine yapılması gerektiğinden bahisle bozulduğu anlaşılmış olup bu nedenle karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.