Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/6154 K.2015/17640

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından borçlu hakkında borç ödemeden aciz belgesine dayalı olarak ... icra müdürlüğünde başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinde, örnek 7 numaralı ödeme emri tebliği üzerine borçlunun yasal süre içerisinde icra dairesine yaptığı başvurusunda, borca itirazı ile birlikte yetkili icra dairesinin kendi yerleşim yerinin bulunduğu ... İcra Dairesi olduğunu ileri sürerek ... icra dairelerinin yetkisine itiraz ettiği, Alacaklının itirazın kaldırılması istemi ile icra mahkemesine yaptığı başvuru neticesinde mahkemece; borca ve yetkiye yapılan itirazların kaldırılmasına ve takibin devamına karar verdiği görülmektedir.

İİK'nun 50. ve HMK'nun 447/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK' nun 6. maddesinin 1. cümlesine göre, "Genel yetkili mahkeme, dava açıldığı tarihte davalı gerçek ve tüzel kişinin yerleşim yeri mahkemesidir. Yerleşim yeri, 22/11/2001 tarihli ve 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu hükümlerine göre belirlenir."

Somut olayda, borçlunun mernis adresinin ... olduğu, borluya ödeme emrinin mernis adresi olan ...'nda tebliğ edildiği, dolayısıyla yetkili icra dairesinin borçlunun yerleşim yeri mahkemesi olan ... icra daireleri olduğu görülmektedir.

O halde; mahkemece, alacaklının yetki itirazının kaldırılması isteminin reddine karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde yetki itirazının kaldırılması yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.