Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/6341 K.2015/8940

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararına ilişkin temyiz dilekçesinin reddine dair Dairemizin 14.05.2013 tarih ve 2013/15364 E, 2013/18789 K. sayılı ilamının maddi hataya dayalı olarak verildiği iddiasıyla düzeltilmesinin borçlu tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine başlandığı,

borçlunun takibin iptali talebi ile yaptığı başvuru hakkında verilen icra mahkemesi kararına yönelik temyiz isteminin, Dairemizin 14.05.2013 tarih ve 2013/15364-18789 sayılı ilamı ile, uyuşmazlık konusu değerin İİK. nun 363/1-1.maddesinde öngörülen temyiz sınırının altında olması nedeniyle reddedildiği, borçlunun bu karara ilişkin karar düzeltme isteminin de Dairemizin 27.09.2013 tarih ve 2013/25812-30158 sayılı ilamı ile reddedildiği,

daha sonra borçlunun yeniden karar düzetme talebinde bulunması üzerine ise, talebin, Dairemizin 21.10.2014 tarih ve 2014/20746-24613 sayılı ilamı ile birden fazla karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı nedeniyle reddedildiği, bu kez borçlunun, Dairemizin kararında maddi hata olduğu gerekçesi ile maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulunduğu anlaşılmıştır.Borçlunun şikayete konu yaptığı...1.İcra Müdürlüğü’nün 2010/16546 esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde 1.721,50 TL. toplam alacağın tahsilinin istendiği görülmüştür.

İİK. nun 363.maddesinin 2.fıkrası uyarınca; icra mahkemesinin karar tarihi olan 01.02.2013 tarihi itibariyle kararın temyiz edilebilmesi için uyuşmazlık konusu değerin 5.240,00 TL. nin üzerinde bulunması zorunludur.