KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2015/6401 E., 2015/16063 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2015
- Mahkemesi
- ... İcra Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlu hakkında genel haciz yolu ile yapılan takipte, alacaklı icra mahkemesine başvurusunda, itirazın kaldırılmasını talep etmiş, mahkeme İİK.'nun 68/1. maddesindeki belgelerin sunulmadığından istemin reddine ve % 20 tazminata karar vermiş, hükmü alacaklı vekili temyiz etmiştir.
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
Alacaklının itirazın kaldırılması talebi ile ilgili İİK.'nun 68/1. maddesindeki belgelerin sunulmaması nedeniyle, işin esasına girilmeden istemin reddine karar verildiğine göre alacaklının tazminatla sorumlu tutulması doğru değildir. Açıklanan nedenle kararın bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2015/6401, K. 2015/16063, 9 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama