Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/6882 K.2015/23478

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklılar tarafından bonolara dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile yapılan icra takiplerine karşı borçlunun icra mahkemesine yaptığı başvuruda;.... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2000/1553, 2000/491, 2000/124, 2000/1327, 2000/1328, 2000/1329 sayılı takip dosyaları ile.... 3. İcra Müdürlüğü'nün 1999/2365 ve.... 4. İcra Müdürlüğü'nün 1999/2215 sayılı dosyalarına konu takiplerin zamanaşımı nedeniyle iptalini talep ettiği görülmektedir.

Şikayete konu icra takipleri ve takip alacaklıları ile zamanaşımı şikayetine konu senetler farklı olup, mahkemece, borçlunun tüm takip dosyaları ile ilgili olarak icra mahkemesine yaptığı zamanaşımı şikayetlerine ilişkin dosyalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğundan birleştirilmelerine karar verilmiş ise de takip borçlusunun aynı kişi olması, davaların birlikte görülmesini gerektirmez.

Bu durumda dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmadığı anlaşılmakla mahkemece, borçlunun her bir icra takibi için yaptığı şikayetlere ilişkin dosyaların tefrik edilip ayrı ayrı incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, dosyaların birleştirilmesi suretiyle sonuca gidilmesi isabetsizdir.