Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/6885 K.2015/12501

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 25/12/2014 tarih, 2014/25929 Esas - 2014/31599 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Bonoya dayalı olarak yürütülen kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte, borçlu icra mahkemesine başvurusunda, takip dosyasındaki alacağı kısmen temlik alan .... mirasçıları yönünden, takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde alacağın zamanaşımına uğradığını ileri sürerek icranın geri bırakılmasını talep etmiş, mahkemece; istemin reddine karar verilmiştir.

Bononun vade tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6762 Sayılı TTK'nun 690.maddesinin yollaması ile uygulanması gereken aynı yasanın 661/1.maddesi gereğince, bonoda keşideci ve onun gibi sorumlu olan kefile (avaliste) karşı yapılacak takiplerde zamanaşımı süresi üç yıldır.

Somut olayda, takip dayanağı bonolarda keşideci avalsti olarak yer alan borçlu ... hakkında alacaklı ... tarafından başlatılan takipte; alacaklı ...'nin takip dosyasındaki alacağın ana para ve faizleri ile birlikte 50.000 TL'sini Noterliği'nin 16.07.2010 tarih 26348 yevmiye nolu temliknamesi ile ....'a temlik ettiği, ....'ın takip dosyasında herhangi bir işlem yapmaksızın 22.02.2011 tarihinde vefat ettiği, .... mirasçıları vekilinin 03.02.2014 tarihinde icra dosyasına mirasçılık belgesi ve vekaletname sunarak, talepte bulunduğu görülmektedir.

Temlik, mevcut bulunan bir alacağın varlık ve tutarını üçüncü kişiye aktaran bir işlem olup, yeniden borç doğurmaz. Temlik ile birlikte üçüncü kişi, alacağı tamamen veya kısmen, alacaklı ile borçlu arasındaki borç ilişkisinin koşullarıyla iktisap etmektedir. Burada değişen sadece borç ilişkisinin tarafı olup, konusu değildir.

Bu durumda, icra takip dosyasında ....'a 16.07.2010 tarihinde temlik edilen 50.000,00 TL alacak yönünden temlik tarihi olan 16.07.2010 tarihinden 03.02.2014 tarihine kadar borçlu ... yönünden hiçbir takip işlemi yapılmadığı ve bu şekilde 3 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, mahkemece; istemin kabulü ile .... Mirasçılarının 50.000 TL'lik alacağı yönünden İİK'nun 71/son maddesi göndermesiyle aynı Kanun'un 33/a maddesi gereğince icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsiz olup bu nedenle borçlunun itirazının reddine dair mahkeme kararının bozulması gerekirken 'bonoya dayalı takipte 3 yıllık zamanaşımı süresinin dolmadığı' gerekçesiyle onandığı anlaşıldığından borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü yoluna gidilmiştir.