Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/7136 K.2015/17343

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

1-Haczedilmezlik şikayeti yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de

Alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte borçlu ... ve takipte taraf olmayan ...'ın haczedilmezlik şikayetinde bulundukları bu talebin reddi halinde de kıymet takdiri yapılmasını talep ettikleri mahkemece şikayetin reddine karar verildiği görülmektedir.

Haczedilmezlik şikayetinde bulunan ... takipte taraf olmadığından taraf sıfatı yokluğundan şikayetin reddi gerekirken esasının incelenerek reddi isabetsiz ise sonuçta istem reddedilmiş olmakla karar adı geçen şikayetçi yönünden sonucu itibariyle doğru olmuştur. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA);

2-Kıymet takdirine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;