Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/7404 K.2015/18260

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından borçlu aleyhine çeke dayalı başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte, borçlu ... tarafından süresi içinde icra mahkemesine yapılan başvuruda çekin hatır çeki olduğu, protesto çekilmediğini belirterek faize, tazminat, komisyon ücretine ve sair ferilere itiraz ederek takibin iptaline karar verilmesini talep ettiği, mahkemece çekin arkasına karşılıksız ibaresinin tarih belirtilerek yazılmasının protesto ile aynı sonuçları doğuracağı gerekçesi ile davanın reddine karar verildiği görülmektedir.

HMK'nun 297/2.maddesi hükmüne göre; "Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir."

Somut olayda mahkemece yalnızca protestoya ilişkin değerlendirme yapılarak sonuca gidilmiş olması, borçlunun diğer itiraz ve şikayetleri hakkında inceleme yapılmaksızın olumlu-olumsuz bir karar verilmemiş olması isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.