Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/7586 K.2015/11559

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun bilinen adrese tebligatı düzenleyen 10. maddesinin 1. fıkrasına göre; tebligat muhatabın bilinen en son adresinde yapılır.

6099 Sayılı Yasa'nın 3. maddesi ile eklenen aynı maddenin 2. fıkrasına göre ise; bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat bu adrese yapılır.Somut olayda; söz konusu satış ilanı tebligat parçası icra takip dosyasında bulunamadığı anlaşılmıştır.

İcra müdürlüğünce PTT'ye müzekkere yazılıp tebligatın kime yapıldığı sorulmuş, gelen yazı cevabında ''çıkartılan tebligatın ... adına olduğu ve 10.03.2014 tarihinde bizzat muhatap imzasına tebliğ edildiği''nin belirtildiği görülmüştür. Her ne kadar mahkemece, satış ilanı tebligatının davacının resmi tebligat adresi yerine o adres dışındaki adreste tebliğ edilmesini usulsüz kabul etmiş ise de.

Tebligat Kanunu'nun 10. maddesi uyarınca; kişi tebliğ evrakını almayı kabul ettiğinden, tebligat bizzat kendisine tebliğ edilmekle, tebligat usulüne uygun olup, mahkemenin değerlendirmesi bu nedenle yerinde değildir. Mahkemece şikayetçinin diğer fesih nedenleri de incelenmiş ve şikayetler yerinde görülmemiştir.