Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/8412 K.2015/18558

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte borçlu ... yetkiye-imzaya ve borca itraz etmiş, mahkemece kabul ile yetkisizlik kararı verilmiştir.

Dairemiz; ihtiyati haciz kararını veren mahkemenin bulunduğu yerin yargı çevresindeki icra dairesinde takip yapılmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığı görüşünde iken, HGK'nun 15.01.2014 tarih ve 2013/12-476 Esas 2014/5 Karar sayılı kararı doğrultusunda içtihat değişikliğine gidilerek İİK’nun 261. maddesinin ihtiyati haciz kararının infaz edilmesi gereken yeri belirlediği, icra takibi yönünden icra dairesinin yetkisinin anılan maddede belirlenmediği, yetki konusunda İİK’nun 50. maddesi atfı ile HMK’nun genel yetki kurallarının uygulanması gerektiği yönündeki görüş benimsenmiştir.

Bu sebeple mahkemece her ne kadar borçlu hakkında verilen ihtiyati haciz kararının itiraz üzerine kaldırılması sebebiyle İİK'nun 50.maddesi atfı ile HMK'nun genel yetki kurallarının uygulanması gerektiği gerekçesiyle borçlunun ikametgahı esas alınarak yetkiye itirazın kabulüne karar verilmiş ise de ihtiyati haciz kararının varlığı yetki tayininde önem arz etmediğinden sonuç itibariyle doğru mahkeme kararının onanması yoluna gidilmiştir.