Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/8543 K.2015/14419

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 28/01/2015 tarih, 2015/16 Esas - 2015/2142 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK'nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK'nun 366. ve HUMK'nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 250,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 57,60 TL karar düzeltme harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın karar düzeltme isteyenden tahsiline, 26/05/2015 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

Üye Mehmet Uslu'nun Karşı Oy Yazısı:

Somut olayda; takibe konulan senedin sahte olarak oluşturulduğu.... 2014/78270 sayılı soruşturma dosyasında aldırılan 06.06.2014 tarihli 2014/106 sayılı ....raporunda, .... Dekanlığı'nın 26.09.2014 tarihli 47 sayılı raporunda ve ....'nın 02.12.2014 tarihli 8927 nolu raporlarında beyan edildiği ve soruşturmanın da henüz sonuçlanmadığı anlaşılmıştır.6100 sayılı HMK.'nun 209/1.maddesinin amir hükmü gereğince takibin ceza soruşturması sonuna kadar durdurulması gerekir.

O halde karar düzeltme talebi HUMK'nun 440/1-4. maddesi gereğince kabul edilerek onama kararımızın kaldırılmasına, takibin HMK'nun 209/1. maddesi gereğince ceza soruşturmasının sonuna kadar durdurulmasına karar verilmesi için yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi gerekirken karar düzeltme talebinin reddine ilişkin çoğunluk görüşüne katılmıyorum. 26/05/2015