KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2015/8847 E., 2015/18353 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Haziran 2015
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından yedi adet bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takibe karşı, borçlunun yasal 5 günlük sürede icra mahkemesine yaptığı itirazında, takibe dayanak bonoların, bayilik anlaşması kapsamında teminat olarak verildiğini ve kayıtsız şartsız borç ikrarı içermediğini ileri sürerek takibin iptalini istediği, mahkemece istemin kabulü ile takibin iptaline karar verildiği görülmektedir.
TTK.nun 776/1-b maddesine göre, bono veya emre yazılı senet, kayıtsız ve şartsız belirli bir bedeli ödeme vaadini içermelidir.
Somut olayda; tarafların kabulünde olan 01.03.2010 tarihli taahhütnamede, bu tarih itibariyle borçlunun 323.713,00 TL borcu olduğunun kayıtsız şartsız kabul edildiği ve takibe konu bonoların bu borcu ödemek üzere verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda alacaklının bu bonoları takibe koymasında yasaya aykırılık bulunmamaktadır.
O halde mahkemece istemin reddi gerekirken kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2015/8847, K. 2015/18353, 29 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama