Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/9314 K.2015/11595

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 21/10/2014 tarih, 2014/18541 Esas - 2014/24534 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklı tarafından bonolara dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı,

örnek 10 numaralı ödeme emri tebliği üzerine borçlunun yasal sürede icra mahkemesine yaptığı başvuruda, bonoların vade tarihinden önce takibe konduğunu belirterek takibin iptalini istediği, mahkemece vadesi gelmeyen senetler yönünden takibin iptaline karar verildiği anlaşılmıştır.Takip dayanağı bonolarda vadesinde ödenmediği takdirde müteakip bonoların da muacceliyet kesbedeceği yolunda kayıt bulunması, bu senetlerin kambiyo senedi olma özelliğini etkilemez.

Bu gibi kayıtlar yazılmamış sayılır. Muacceliyet şartı, ayrıca bir sözleşmede belirlenmedikçe, anılan kayıt ilgililer yönünden hiçbir sonuç doğurmaz. (Prof. Dr. Fırat Öztan, Kıymetli Evrak Hukuku 2. Baskı sayfa 487 ve 1002).

Dairemizin süreklilik arzeden içtihatlarında da belirtildiği üzere, senetlerin birinin vadesinde ödenmemesi halinde diğer senetlerin muaccel olacağına ilişkin taraflar arasında, ayrıca bir sözleşme yapılması ve sözleşme ile bonolara açıkça atıfta bulunulması halinde muacceliyet koşulu geçerlidir.Somut olayda alacaklı ile borçlu ... İnş. Ve Dış Tic. Ltd.

Şti arasında imzalanın 06.02.2013 tarihli “ Borç ödeme ve garantörlük Protokolü ” başlıkla belgede, takip dayanağı bonolara açıkça atıf yapıldığı ve bonolardan herhangi birisinin kısmen veya tamamen ödenmemesi halinde takip eden diğer bonoların muaccel hale geleceğinin kararlaştırıldığı görülmüştür.Bu durumda takip dayanağı bonolara açık atıf yapan sözleşmede kararlaştırılan muacceliyet koşulu geçerli olup, vadesi gelen bonolar ödenmediğinden,

vadesi gelmeyen bonolar muaccel hale gelmiştir.O halde mahkemece itirazın reddi gerekir iken kabulüne de karar verilmesi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekirken Dairemizce onandığı anlaşıldığından alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.SONUÇ : Alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 21.10.2014 tarih, 2014/18541 Esas, 2014/24534 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına, ...