Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/9382 K.2015/13400

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi ve alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Şikayetçi.....'nun ihalenin feshi isteminin mahkemece reddine karar verildiği görülmektedir.

Hükmün şikayetçi .... vekili, davalı alacaklı.... vekili ve davalı 3. kişi.... vekili tarafından temyiz edilmesinden sonra, bu defa .... vekilinin icra mahkemesine verdiği 07.05.2015 havale tarihli dilekçesi ile, şikayetçi .....'nun, İcra Müdürlüğü'nün 2014/4126 esas sayılı icra dosyasına konu alacaklarını temlik aldıklarını beyanla, Noterliği'nin 12.03.2015 tarih ve ...yevmiye nolu temliknamesini sunarak davadan feragat ettiği, vekaletnamesinin incelenmesinde adı geçen vekilin davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Davadan feragat, geniş kapsamlı bir beyan olup, HMK'nun 311. maddesi gereğince kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Feragatin geçerliliği karşı tarafın muvafakatine bağlı değildir. Feragat beyanı, etkisini, onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile gösterir. Bu durumda icra mahkemesi kararının, şikayetçinin davadan feragatı hakkında bir karar verilmek üzere bozulması gerekmiştir(HGK'nun 20.09.1995 tarih ve 1995/12-661 E.-1995/763 K. sayılı kararı).