Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/9581 K.2015/13360

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalılar ... ve ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Taşınmaz hissedarı-şikayetçi Sulh Hukuk Mahkemesine başvurusunda ihalenin feshi sebebi olarak ileri sürdüğü sair iddialarının yanı sıra, kendisine satış ilanı tebliğ edilmediğini ileri sürerek, ortaklığın satış yoluyla giderilmesi kararına dayalı olarak satış memurluğu'nca gerçekleştirilen ihalenin feshini talep etmiş, mahkemece; 'satış ilanının şikayetçiye tebliğ edilmediği' gerekçesi ile şikayetin kabulü ile ihalenin feshine karar verilmiştir.

Taşınmazın hissedarı aynı zamanda ihale alıcısı olan ... ve ... vekili temyiz dilekçesinde, satış ilanının şikayetçiye 28.04.2014 tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu belirterek buna ilişkin ... gönderi belgesini sunmuş, Dairemizin 17.02.2015 tarihli geri çevirme kararına istinaden, Posta İdaresince verilen 26.03.2015 tarihli cevabi yazı ile de; tebligatın 28.04.2014 tarihinde ...'un adresinde reşit olmayan oğlu ...'un bulunması ve muhatabın işte olduğunu beyan etmesi üzerine TK'nun 21. md gereğince adresinde bağlı bulunduğu Başak mahallesi muhtarına tebligatın götürülerek muhtar ... imzasına teslim edildiği, muhataba haber vermesi için de reşit olmayan oğlu Mehmet Coşkun'a tembihan bilgi verildiği, mazbatanın da 29.04.2014 tarihinde icra müdürlüğüne teslim edildiği bildirilmiştir.

Bu durumda; mahkemece, tebliğ işlemine ilişkin Posta idaresinin 26.03.2015 tarihli cevabi yazısı değerlendirilerek, şikayetçiye usulüne uygun olarak yapılmış satış ilanı tebligatı bulunup bulunmadığının saptanması ve oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.