Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/9694 K.2015/11088

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklı tarafından faturaya dayalı olarak genel haciz yoluyla başlatılan takibe karşı, borçlunun, takip dayanağı belgenin takip talebine eklenmediğini ve ödeme emri ekinde gönderilmediğini ileri sürerek ödeme emrinin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu,

mahkemece, şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.İİK'nun 58/3. maddesi gereğince; alacak bir belgeye dayanmakta ise, belge aslının veya alacaklı yahut mümessili tarafından tasdik edilmiş borçlu sayısından bir fazla örneğinin takip talebi anında icra dairesine verilmesi ve ayrıca Hukuk Genel Kurulu'nun 2.2.2000 tarih ve 2000/12-50 E., 2000/47 K. sayılı kararında da açıklandığı üzere İİK'nun 61/l. maddesi (2). cümlesi gereğince takip bir belgeye dayanıyor ise, belgenin onaylı bir örneğinin ödeme emri ile birlikte borçluya gönderilmesi zorunludur.

Somut olayda, alacaklının, takip talebinde, takip dayanağı olarak 14/11/2014 tarihli faturayı gösterdiği, ancak, faturanın aslının veya tasdikli örneğinin takip talebine eklenmediği, ayrıca, borçluya da ödeme emri ekinde tebliğ edilmediği görülmektedir.