Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/9852 K.2015/11454

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 02/10/2014 tarih, 2014/22696-23196 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Borçlu vekilinin ihalenin feshi talebinin reddine dair verilen icra mahkemesi kararını temyiz etmesi üzerine, Dairemizce mahkeme kararının onanmasından sonra bu kez adı geçenin karar düzeltme isteminde bulunduğu, karar düzeltme isteminde bulunulmasından sonra alacaklı ...

Bankası vekilinin 09.12.2014 tarihli dilekçesi ile davayı kabul ettiklerini bildirdiği ve 19.03.2015 tarih ve 05203 yevmiye nolu vekaletnamede alacaklı vekilinin davayı kabul yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davayı kabul geniş kapsamlı bir beyan olup, 6100 Sayılı HMK'nun 311. maddesi gereğince kati bir hükmün hukuki neticelerini doğurur. Kabulün geçerliliği karşı tarafın muvafakatine bağlı olmayıp, hüküm kesinleşinceye kadar beyan edilebilir.

Kabul beyanı etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile gösterir.Bu durumda borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü ile icra mahkemesi kararının, alacaklı vekilinin kabul beyanı hakkında bir karar verilmek üzere bozulması gerekmiştir. (HGK.nun 20.09.1995 tarih, 1995/12-661 E. - 1995/763 K.)