Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/9905 K.2015/11678

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 01.12.2014 tarih, 2014/29879-28890 sayılı daire ilamı ile Dairemizin 23.03.2015 tarih, 2015/2850-6712 sayılı karar düzeltme talebinin reddine ilişkin ilamının maddi hatanın düzeltilmesi istemli tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Borçlunun usulüne uygun yapılmadığını belirterek ihalenin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu,

mahkemece, şikayetin kabulü ile ihalenin feshine karar verildiği, iş bu kararın alacaklı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 01/12/2014 tarih ve 2014/29879 E.-28890 K. sayılı kararı ile onandığı ve yine alacaklının karar düzeltme talebinin de Dairemizin 23/03/2015 tarih ve 2015/2850 E.-6712 K. sayılı kararı ile reddedildiği,

bu kez alacaklı vekilinin, karar düzeltme incelemesi yapılmadan önce borçlu vekilince davadan feragat edildiğinden bahisle davadan feragat konusunda karar verilmesi isteminde bulunduğundan dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır....nun 310.maddesi gereğince davadan feragat mahkeme kararı kesinleşinceye kadar mümkündür. Davadan feragat, geniş kapsamlı bir beyan olup; ...nun 311.maddesi gereğince kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.

Feragatin geçerliliği, karşı tarafın muvafakatine de bağlı değildir. Feragat beyanı, etkisini, onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile gösterir.

Bu durumda, borçlunun feragati hakkında bir karar verilmek üzere icra mahkemesi kararının bozulması gerekir (...nun 20/09/1995 tarih, 1995/12-661 E. - 1995/763 K.).Somut olayda, onama kararından sonra borçlu vekilinin 03/02/2015 tarihinde davadan feragat beyanını içerir dilekçe verdiği ve vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu,